U arbitraži Addiko banke protiv RH sutkinja Jean Kalicki podnijela je ostavku zbog potencijalnog sukoba interesa, dok u Hrvatskoj sutkinja VSRH Senija Ledić nastavlja suditi unatoč znatno ozbiljnijem sukobu interesa. Udruga Franak traži njezino izuzeće.
Zašto za sutkinju VSRH Seniju Ledić ne vrijede kriteriji kao za sutkinju arbitraže Addiko banke Jean Kalicki?
Zagreb, 26. rujna 2025. – Ovih dana hrvatska javnost svjedoči neugodnom pitanju: zašto za suce u Hrvatskoj ne vrijede isti standardi profesionalne etike i moralne odgovornosti kao na međunarodnoj sceni?
Naime, sutkinja Jean Kalicki, predsjednica arbitražnog tribunala u Washingtonu u sporu Addiko banke protiv Republike Hrvatske zbog konverzije CHF kredita, podnijela je ostavku zbog potencijalnog sukoba interesa. Razlog je činjenica da je njoj bliska osoba zaposlena u jednoj od banaka iz sustava Addiko. Iako ta osoba nije visoko pozicionirana, Kalicki je sama odstupila kako bi zaštitila nepristranost i integritet postupka.
Slučaj sutkinje Senije Ledić – veći sukob interesa, ali bez posljedica
U Hrvatskoj je nedavno zabilježena gotovo identična situacija, no s daleko ozbiljnijim posljedicama. Sutkinja Vrhovnog suda Senija Ledić donijela je niz presuda u slučaju konvertiranih CHF kredita, iako je njezina sestra, Mirjana Ledić, već dva desetljeća visoko pozicionirana u bankarskom sektoru – uključujući rad u Splitskoj banci, OTP banci, a danas na visokoj poziciji u Addiko banci.
Unatoč očitom riziku od sukoba interesa, sutkinja Ledić nije podnijela ostavku niti se sama izuzela iz vođenja predmeta. Štoviše, Udruga Franak, koja je javno upozoravala na neprihvatljivost takve situacije, dobila je službene kritike s Vrhovnog suda zbog izraženog negodovanja.
Sporne presude i kršenje prava potrošača
Svojim odlukama, sutkinja Ledić zauzela je stav da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo samo na zatezne kamate, ali ne i na povrat preplaćene glavnice.
Ovaj stav:
- krši hrvatsko obvezno pravo, jer se potrošaču uskraćuje povrat novca stečenog bez osnove,
- krši pravo Europske unije (presude C-118/17, C-705/21 i C-452/18), jer se potrošačima negira pravo na povrat svih koristi koje su banke stekle primjenom ništetnih ugovornih odredaba,
- diskriminira potrošače s konverzijom, jer oni dobivaju manje od 50 % obeštećenja u usporedbi s potrošačima koji nisu konvertirali kredite, a koji po svim dosadašnjim presudama ostvaruju puno obeštećenje.
Poziv na izuzeće i moralnu odgovornost
Udruga Franak naglašava da bi se sutkinja Senija Ledić trebala ugledati na primjer sutkinje Kalicki te se sama izuzeti iz svih budućih postupaka vezanih uz CHF konvertirane kredite. Javnost i potrošači s pravom očekuju da se na nacionalnoj razini primjenjuju barem jednaki kriteriji kao na međunarodnim sudovima.
Zaključak
Slučaj pokazuje duboku razliku u standardima profesionalne etike i transparentnosti između međunarodnih i hrvatskih pravosudnih institucija. Dok je Jean Kalicki postupila časno i odgovorno, u Hrvatskoj se očito tolerira sukob interesa koji može imati dalekosežne posljedice za tisuće građana.
👉 U konačnici, Udruga Franak čestita hrvatskom pravnom timu na uspješnom izuzeću sutkinje Kalicki u arbitražnom postupku te ističe da je vrijeme da i Vrhovni sud RH pokaže istu razinu profesionalizma i moralne odgovornosti.
Prenosimo sa Facebook stranica Udruge Franak
