Bojan Ivošević iznosi ozbiljne tvrdnje o trgovini utjecajem u Splitu, povezane s izborom ravnateljice JUŠO i ulogom Gradskog vijeća.
Na sjednici Gradsko vijeće Grada Splita održanoj 9. listopada 2025. godine, gradski vijećnik Bojan Ivošević javno je iznio tvrdnje o navodnoj trgovini utjecajem u vrhu gradske vlasti. Prema njegovim riječima, 18. rujna 2025. u gradskoj upravi održan je sastanak na kojem je, kako tvrdi, unaprijed dogovorena politička raspodjela dijela gradskih tvrtki i ustanova.Ivošević je tada ustvrdio da je Tomislav Šuta, aktualni gradonačelnik Splita, navodno postigao politički dogovor sa Željko Kerumom kako bi osigurao stabilnu većinu u Gradskom vijeću.
Kao dio tog dogovora, tvrdi Ivošević, unaprijed je odlučeno da će kandidatkinja iz Kerumove političke kvote biti imenovana na čelnu poziciju jedne gradske ustanove.Posebno je istaknuo ustanovu JUŠO Split, za koju je, prema njegovim navodima, još prije raspisivanja javnog natječaja bilo poznato tko će biti izabran. Na sjednici Gradskog vijeća upozorio je nadležna tijela, uključujući USKOK, na ono što je opisao kao novi slučaj trgovine utjecajem, uspoređujući ga s ranijim političkim aferama u Hrvatskoj.
Natječaj za ravnatelja JUŠO Split službeno je raspisan 11. prosinca 2025. godine, sukladno zakonskoj obvezi. Nakon provedene procedure, 23. siječnja 2026. objavljeno je da je između četiri kandidata izabrana Miranda Ivanišević Dvornik, osoba koju je Ivošević ranije javno naveo kao unaprijed dogovorenu kandidatkinju.U svom istupu Ivošević je izrazio zabrinutost zbog, kako kaže, mogućeg izostanka reakcije nadležnih institucija.
Naglasio je da ne tvrdi kako raspolaže posebnim informacijama, već da zaključke temelji na onome što je, prema njegovim riječima, bilo moguće čuti i pratiti u političkim krugovima.Do zaključenja ove vijesti, nadležne institucije nisu javno komentirale navedene tvrdnje, niti je potvrđeno postojanje službenog postupka u ovom slučaju.
Iznimno oštre optužbe koje je iznio Bojan Ivošević ponovno su otvorile pitanje transparentnosti političkog odlučivanja u Splitu, osobito kada je riječ o imenovanjima u javnim ustanovama. Prema njegovim navodima, ključni problem nije sam ishod natječaja, već sumnja da je odluka donesena prije nego što je natječaj uopće raspisan.
Takve tvrdnje, ako bi se pokazale utemeljenima, mogle bi ukazivati na ozbiljno narušavanje načela jednakih uvjeta za sve kandidate te na politički utjecaj pri zapošljavanju u javnom sektoru. Upravo zbog toga Ivošević naglašava ulogu institucija koje bi trebale reagirati kada se pojave sumnje u zakonitost i nepristranost postupaka.
Slučaj izbora ravnateljice JUŠO Split dodatno je u fokusu javnosti jer se vremenski slijed događaja poklapa s ranijim javnim istupima u Gradskom vijeću. Ivošević tvrdi da je ishod natječaja potvrdio ono na što je upozoravao mjesecima ranije, čime, prema njegovu stavu, odgovornost prelazi i na tijela nadzora.Ovaj slučaj još jednom pokazuje koliko su politička stabilnost, koalicijski dogovori i upravljanje gradskim institucijama isprepleteni na lokalnoj razini. Bez obzira na konačni pravni ishod, rasprava koja se otvorila stavlja naglasak na potrebu veće transparentnosti i jasnijih kriterija pri imenovanjima u javnim ustanovama.Hoće li nadležne institucije pokrenuti postupke i hoće li javnost dobiti odgovore na postavljena pitanja, ostaje za vidjeti u narednom razdoblju.
